Özgür Özel, “Hatay’a gerçekleştiren CHP Genel Başkanı Özgür Özel “Bu partinin 1’nci Genel Başkanı, Hatay’ın sevdalısı, demiş ki, ‘Benim şahsi meselemdir.’ Son Genel Başkan olarak ben de diyorum ki bundan sonra Hatay benim şahsi meselemdir” dedi.

Beraberinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’yla birlikte Hatay’a gelen CHP Genel Başkanı Özel, CHP Hatay İl Koordinasyon Merkezi’ne İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş burada hazır bulunan halka hitaben konuştu.

Özel konuşmasında: “Sözümü tutmaya geldim. Kurultay sürecinde bütün Türkiye’de yaptığımız bir şeyi Hatay’da yapmadık. Geldim il çadırımızın önünde televizyonların karşısına geçtim. Kalabalık da vardı. Ama siyaset yapmadım.

Dedim ki, ‘Vakit Hatay’da siyaset yapma vakti değil. Vakit Hatay’ı gündemde tutma vakti’ Önceki Genel Başkanımız Sayın Kemal Kılıçdaroğlu, onun talimatıyla Milletvekilleri buraya geldi. Nöbet tuttuk, kendisi buraya defalarca geldi.

Daha ilk günden Ekrem başkanımız kırmızı yeleğini giydi, ekiplerinin başında Hatay’a sahip çıktı. Lütfü Başkan bu büyük acıya travmaya rağmen ekiplerin başındaydı, Ekrem Başkan onun yanı başındaydı. CHP örgütü buradaydı.

İlk günlerde büyük bir koordinasyonsuzluk yaşandı, o süreçte tüm Türkiye’de geç kalındı, Hatay’da çok geç kalındı. Şimdi enkazlar kalkıyor, 9 şehirde bitti. Hatay’da daha bitmedi. Bütün Türkiye’de söz verdikleri gibi bir yılda evler yetişmeyecek.

Hatay’da durum kötü. Konteyner kentlerde kalınıyor deniyor. Yağmur oluyor, sızdırıyor. Birçok sorunu var konteynerlerin. İnsanlar kendi onarmaya çalışıyor.

Mazbatayı almadan önce gider, anamın ve babamın elini öper, ana kucağından, baba ocağından helallik alırım. Mazbatadan sonra ilk ziyareti Hatay’a  yapacağım dedim. O yüzden karşınızdayım. Ayrıca Hatay’a böyle ilk sembolik ziyareti yapıp Hatay’ı unutacak değiliz. Mesele gündemde tutmak. Hatay’ı gündemde tutmak için benim söyleyeceğim söz şu: Bu partinin 1’nci Genel Başkanı, Hatay’ın sevdalısı demiş ki, ‘Benim şahsi meselemdir.’ Son Genel Başkan olarak ben de diyorum ki bundan sonra Hatay benim şahsi meselemdir” dedi.

İmamoğlu: “CHP’nin Hatay’a dönük ilgisini en üst seviyede tutma kararlılığını göstermiştir. Yolu ve yolumuz açık olsun”

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu CHP Hatay İl Koordinasyon Merkezi’ndeki konuşmasında şunları söyledi:

“Genel Başkanımız her yerde söylüyor; Ulu Önder Atatürk’ün, ‘Hatay benim meselemdir’ diye başladığı görevi her dönem, her Cumhuriyet Halk Partili kişiler mutlak taşımıştır ve bu veciz sözü gereğini yerine getirme konusunda hassasiyet göstermiştir.

Ben de İstanbul Belediye Başkanı olarak, İstanbullular adına Hatay’da yaşadığımız, ne yazık ki trajik depremden sonra sizlerin her anınızda yanında olma gayreti içerisinde oldum. İstanbul halkı adına bunu yaparken de gururla, onurla yaptık.

O dönemde Genel Başkanımız Sayın Kemal Kılıçdaroğlu an be an süreci takip ederdi. Şimdi de daha yeni seçilmiş genel başkanımız sayın Özgür Özel ilk ziyaretini yine Hatay’a yaparak aslında her birimizin tabii ki 81 vilayetimize olan ilgimiz yüksektir ama Cumhuriyet Halk Partisi’nin Hatay’a dönük ilgisini en üst seviyede tutma kararlılığını göstermiştir. Yolu ve yolumuz açık olsun.

Bu kavramla Hatay’ın hiçbir anını kendimizden uzak görmeyeceğiz. Yaralarınızın sarıldığı, bir an önce kadim Hatay’a, Antakya’ya ve diğer ilçelerine yakışır bir biçimde, yaşamın o güzel yüzünü hep birlikte yaşadığımız bir dönemi, hep birlikte yakalarız diye umut ediyorum.”

Savaş: “Hep birlikte sayın genel başkanımızın önderliğinde, Hatay’ı hızlı bir şekilde ayağa kaldıracağız”

Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş da, Atatürk’ün sözlerini hatırlatarak Hatay’ın çok sıkıntılar çektiğini söyledi.

Savaş, “Çok badireler atlattık ama Hatay her zamanki gibi dimdik ayakta. Şunu bilmek gerekir, Türkiye Cumhuriyeti daha kurulmadan Gazi Mustafa Kemal Atatürk kurtuluş mücadelesini verirken Anadolu’da, Hatay’a da destek verdiğini biliyoruz. Hatay’ın, Anadolu’nun kurtuluşundan sonra Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşundan itibaren de Hatay’ın hem askeri açıdan, hem stratejik açıdan, hem de diplomatik açıdan yanında olmuştur. Demiştir ki, ’40 asırlık Türk yurdu düşmanı altında esir kalamaz.’ 40 asırlık Türk yurdu gerçekten son günlerde çok sıkıntı çekti. Ama bunu gerçekten Hatay halkı olarak birlikte aşıyoruz. İnşallah bundan sonra da Ankara’dan büyük destekler alacağız. Hep birlikte sayın genel başkanımızın önderliğinde, Hatay’ı hızlı bir şekilde ayağa kaldıracağız” şeklinde konuştu.

Dikmece Köylüleri: “Yürütmeyi durdurma kararına” rağmen arazilerde çalışmaların devam ediyorlar”

TOKİ’nin konut yapımı için tarım arazileri ve zeytinliklerinin kamulaştırılmasına ve zeytinlerin kesilmesine  Hatay’ın Dikmece Köyü sakinlerine hitaben yaptığı konuşmada Genel Başkan Özgür Özel, “Bütün Türkiye kamuoyuna Dikmece’den ifade edelim, aynen Anayasa Mahkemesi’nin kararını Yargıtay’ın saymamasını ve Cumhurbaşkanı’nın da onlara destek vermesi gibi hukuk devleti ayaklar altına alınıyor. Bu yargı kararının derhal uygulanması gerekli, takip edeceğiz” dedi. Depremzede köylüler, Özgür Özel’e mahkemenin “yürütmeyi durdurma kararına” rağmen arazilerde çalışmaların devam ettiğini belirtti.

Tek yaşam kaynağımız bu zeytin tarlaları

CHP Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara, “Cebike Düğünyurdu’nda TOKİ Konutları inşaatı için hazine arazisinde bulunan zeytinlikler kesilmek isteniyor. Bu bölgede yaşayan yurttaşlarımız zeytinliklerin yitirilmesine karşılar. Dayanışma göstermek ve taleplerini dinleyerek çözüm üretmek için yurttaşlarımızla birlikteyiz. Yurttaşlarımız uzlaşı istiyor.” dedi.

Düğünyurdu Mahalle muhtarı Seyfettin Çöloğlu, “Biz konut yapılmasın demiyoruz, alternatif alan varken zeytinlikler kaybedilmesin diyoruz Burası zaten devletin yeri. Bizim önceliğimiz zeytinliğin korunması. Daha önce 2 alanda kaydırılma işlemi yapıldı. Şimdi yine bu işlemin yapılacağı alternatif bir alan var. Başka alan bulunmaması durumunda zeytinlik alanın kesilmemesi için tapulu alanlarımızı bile veririz. TOKİ konutlarının yapılması düşünülen yer yıllardır bizim zeytin ağaçlarını diktiğimiz yerler bu nedenle mahalle sakinlerimiz zeytin tarlalarının sökülmesini istemiyor. Bizlerin tek yaşam kaynağı bu zeytin tarlaları” dedi.

CHP Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara, “Her zaman vurguladığımız gibi ivedi şekilde depremzedelerin konut ve barınma ihtiyacı karşılanmalıdır ama bu yalnızca yukarıdan haritadan bakarak yapılabilecek bir durum değildir. Herkes gittiğinde hayatını burada idame ettirecek olan yine Düğünyurdu halkının kendisi olacaktır. Sözlerine kulak vermek zorundasınız.Buradaki zeytinlikler 40-50 yılın ürünü. Halihazırda zaten depremzede olan bazı yurttaşlarımız geçimlerini de buradan sağlıyor. Sadece kendi hayatları için değil, gelecek nesiller için de bu zeytinliklere sahip çıkmak istiyorlar. Konutlar için zeytinlik alanlar haricinde alternatifler değerlendirilmeli ve yurttaşlarımızla uzlaşı sağlanmalıdır. Yalnızca deprem değil, her afete duyarlı kentler inşa etmemiz gerekir. Buradaki zeytinlikler ve ağaçlar da bu inşa sürecinde yitirilecek değil sahip çıkılacak parçalar olmalıdır.” Diye konuştu.

Düğünyurdu sakinleri: Zeytin ağaçları geçim kaynağımız!

(Cebike) Mahalle sakinleri ise; “Biz de depremzedeyiz. TOKİ Konutlarının başka yere yapılmasını istiyoruz. Biz 40-50 yıldır kayaların arasında bulduğumuz bir karış toprağa bu zeytinleri ektik. Geçim kaynağımız oldu. Şimdi de elimizden alıyorlar.” diyerek düşüncelerini ifade ettiler.

Arsuz Kaymakamlığı  tarafından aralarında yazlık sitelerin de bulunduğu arazi kullanıcılarına gönderilen bildirimde ‘işgalin yasal yoldan tahliyesi sağlanarak taşınmazın boş olarak İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne teslim edileceği’ belirtildi. Arsuz’a bağlı Akçalı mahallesi sahil kesiminde sökümü yapılan ağaçların zeytin niteliği yanında 3. derece SİT alanı özelliği de taşıyan, sahil kesiminde koruma altındaki kum zambaklarının varlığına dikkat çekildi, tahliye işleminin bugün zeytin ağaçlarının sökümü ile başlaması itirazlara neden oldu. Kendilerine resmi tebliğin 18 Aralık Cuma günü yapıldığını, 2 günlük yasağın ardından ilk mesai günü olan 21 Aralık Pazartesi günü tahliyenin başlatıldığını aktaran site sakinleri ile çevre dostlarının tepkisine neden olan uygulamanın durdurulması, sökülecek ağaçların taşınacağı alanların hazırlanmasının ardından ‘tahliye’ işlemine devam edilmesi önerildi.

Arsuz Kaymakamlığı tarafından mülkiyeti hazine ait Kültür ve Turizm Bakanlığına tahsisli 515, 516 ve 2062 nolu parsellerin işgalcilerine gönderilen 09.12.2020 tarihli yazıda “Söz konusu taşınmaz üzerinde tarafınızca yapılan işgalin Devlet İhale Kanununun 75. Maddesinin ve bu kanuna dayanarak çıkarılan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkındaki Yönetmeliğin 89. Maddesine göre işgalin yasal yoldan tahliyesinin sağlanarak taşınmazların boş olarak teslim edilmesi istenildiğinden 21.12.2020 Pazartesi günü saat 13.00´da mahallinde tahliye işlemi yapılarak taşınmaz boş olarak İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne teslim edilecektir” denildi. Söz konusu arazide tahliye konusu daha önce gündeme gelmiş, zeytin hasatının tamamlanması öngörülmüştü.

Belediye aracını geri çekti

Zeytin ağaçları sökümünün belediye araçlarıyla yapılmasına yöre sakinleri ve zeytin ağaçları sökülen yurttaşlar tepki gösterdi ve dün araçların çalışmasını engellemeye çalıştı. Arsuz Belediyesi, yöre sakinlerinin tepkisi üzerine zeytin sökümünde görevlendirilen belediye araçlarını geri çekti. Belediye araçlarının geri çekilmesinini söküm işlemini biraz geciktirebileceği ancak sökümü engelleyemeyeceği belirtiliyor.

-TZOB Genel Başkanı Bayraktar:

-“Bu yapısıyla Zeytin Sahaları Koruma Kurulları zeytinlikleri koruyamaz. Kamu yararı kavramı Toprak Koruma Kurullarında olduğu gibi istismar edilebilir”

-“Toprak Koruma Kurulları tarım arazilerinin tarım dışına çıkarılmasını önleyemedi. Bu kurullar görev yapsa, bu kurulların faaliyette olduğu dönemde 2,1 milyon hektar arazi tarım dışına

çıkarılabilir miydi?”

-“Toprak Koruma Kurullarında tarım arazilerinin tarım dışına çıkarılmasına itiraz eden, şerh koyan Ziraat Odalarımızın kurul üyeliği iptal ediliyor. Bizim yerimize Kurula ticaret erbabı alınıyor”

-“Kanun tasarısında zeytinliklerle ilgili düzenleme konusunda ciddi endişelerimiz vardır. Görüşümüz de alınmamıştır”

-“Düzenleme, Türkiye’nin zeytincilikte dünya ikinciliği hedefiyle örtüşmemektedir”

-“Yapılmak istenen değişikliklerle önemli bir tarım, sanayi, ticaret ve istihdam alanı olan zeytincilik sektörü büyük ölçüde zarar görecek, geçimini zeytinliklerden sağlayan üreticilerimiz de mağdur olacaktır”

-“Meralar, özellikle tarım dışı sektörlerde yatırım yapılacak alan olarak görülüyor. Bu bakışın değişmesi lazım. Aksi halde hayvancılıkta sürdürülebilirlikten söz edilemez” -“Kanun tasarısında meralarla ilgili madde, endişelerimiz dikkate alınarak komisyona çekilmelidir”

Ankara – 09.06.2017 –

Türkiye Ziraat Odaları Birliği (TZOB) Genel Başkanı Şemsi Bayraktar, kamuoyunda Üretim Reformu Paketi olarak bilinen Sanayinin Geliştirilmesi ve Üretimin Desteklenmesine İlişkin Kanun Tasarısı’nda, zeytinliklerle ilgili düzenlemenin komisyona geri çekilmesinin yerinde bir karar olduğunu bildirerek, “kanun tasarısında zeytinliklerle ilgili düzenleme konusunda ciddi endişelerimiz vardır. Görüşümüz de alınmamıştır” dedi.

Bayraktar, yaptığı açıklamada, Üretim Reformu Paketi Kanun Tasarısı’nda yer alan zeytinliklerle ilgili düzenlemenin bu şekliyle geçmesi halinde, zeytinlikleri her türlü sanayi tesisine açık hale getireceğini, düzenlemenin Türkiye’nin zeytincilikte dünya ikinciliği hedefiyle örtüşmediğini belirtti.

Yapılmak istenen değişikliklerle önemli bir tarım, sanayi, ticaret ve istihdam alanı olan zeytincilik sektörünün büyük ölçüde zarar göreceğini, geçimini zeytinliklerden sağlayan üreticilerin de mağdur olacağını belirten Bayraktar, şunları kaydetti:

“Bir alanı zeytinlik dışına çıkarmak telafisi mümkün olmayan sorunlar doğurmaktadır. Zeytinlik alanlarında yatırım yapanların kendilerine tahsisi edilen yerleri tahsis süresi bitiminde eski vasfına getirmekle yükümlü kılınsa da, bu alanlarda tarımı bırakan, üretimden uzaklaşan üreticilerin yeniden tarıma dönmesi mümkün görülmemektedir. Zeytin yetiştirilen alanlarda yapılacak faaliyetler nedeniyle doğal yapısı bozulan toprağın verim gücü düştüğü gibi, toprak ve su erozyonuna açık hale gelecek, çölleşme riski daha da artacaktır.

Tasarıda alternatif alan bulunmaması ve kurulun uygun görmesi şartıyla bakanlıklarca kamu yararı kararı alınmış yatırımlar için zeytinlik sahalarında yatırım yapılmasına Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından izin verilebilir hükmü getirilmektedir.”

-“Zeytin Sahaları Koruma Kurullarının oluşumu endişemizi artırmaktadır”-

Tasarıda Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın yetkisini gerektiğinde valiliklere devredebileceğinin belirtildiğine dikkati çeken Bayraktar, şu bilgileri verdi:

“Tarımdan birinci derecede sorumlu olan Tarım Bakanlığı’nın yetkisinin valiliklere devredilmesiyle birlikte karar sadece valinin inisiyatifine bırakılmaktadır.

Tasarıda zeytin sahaları koruma kurulunun oluşturulması öngörülmüştür. Kurul, zeytinlik sahası bulunan her ilde valinin başkanlığında, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Maliye Bakanlığı, Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nın ildeki üst düzey temsilcileri ile Ziraat Fakültesi, Ziraat Odaları ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’na bağlı araştırma enstitüsünden birer üye, ticaret borsası, ticaret borsası yoksa ticaret ve sanayi odasından bir temsilci, Zeytinyağı İhracatçılar Birliği’nden bir temsilci olmak üzere 11 üyeden oluşacaktır. Kurulun oluşumuna baktığımızda kamu ağırlıklı bir yapı söz konudur. Bu da endişemizi artırmaktadır. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Araştırma Enstitüsü, Ziraat Odası, Zeytinyağı İhracatçılar Birliği, Ziraat Fakültesi olumsuz oy kullansa bile zeytinlik alanlar aleyhine karar çıkma riski fazladır. Sonuç olarak bu yapısıyla Zeytin Sahaları Koruma Kurulları zeytinlikleri koruyamaz. Kamu yararı kavramı Toprak Koruma Kurullarında olduğu gibi istismar edilebilir. Nitekim Zeytin Sahaları Koruma Kurulları gibi işlev görev Toprak Koruma Kurulları da tarım arazilerini koruyamamıştır. Toprak Koruma Kurulları tarım arazilerinin tarım dışına çıkarılmasını önleyememiştir. Bu kurullar görev yapsa, bu kurulların faaliyette olduğu dönemde, 2,1 milyon hektar arazi tarım dışına çıkarılabilir miydi? Burada kamu yararı kavramı her zaman istismar edildi. Toprak Koruma Kurullarında tarım arazilerinin tarım dışına çıkarılmasına itiraz eden, şerh koyan Ziraat Odalarımızın kurul üyeliği iptal ediliyor. Bizim yerimize Kurula ticaret erbabı alınıyor.”

Bayraktar, zeytinciliğin geleceğinin ve son yıllarda yapılan büyük yatırımların heba olmaması için zeytin ağaçlarının korunması gerektiğini bildirdi.

-“Meralarla ilgili madde de komisyona çekilmeli”-

Kanun tasarısında durumu ve sınıfı çok iyi veya iyi meraların dışındaki meraların tahsis amacının değiştirilmesi bölümünün de olduğunu belirten Bayraktar, “durumu ve sınıfı çok iyi veya iyi olmayan meralar olsa da meraları, yerleşim alanları içinde bulunan endüstri, teknoloji geliştirme, organize sanayi bölgeleri, sanayi sitelerinin ve münferit sanayi işletmelerinin yerleşim yerleri dışına çıkarılması için ihtiyaç duyulan yerler olarak görmek doğru değildir. Bütün meralar korunmalı ve geliştirilmelidir” dedi.

Dünyanın her yerinde hayvancılık için ucuz ve kaliteli yem girdisi sağlayan kaynağın meralar olduğunu vurgulayan Bayraktar, şunları kaydetti:

“Meralar, özellikle tarım dışı sektörlerde yatırım yapılacak alan olarak görülüyor. Bu bakışın değişmesi lazım. Aksi halde hayvancılıkta sürdürülebilirlikten söz edilemez. Gelişmiş bütün ülkelerde yapılan şehir planlarında, doğal ortamlar ve tarım arazileri korunmakta, çevreye zararları minimize edilerek bu alanların sürdürülebilirlikleri garanti altına alınmaktadır. Ülkemizde ise şehirlerin içinde kalan hayvancılık işletmelerinin ve tarım alanlarının yok olmasıyla neticelenen bir süreç yaşanmaktadır. Hem tarım hem de mera alanları açısından zengin değiliz. Bunun bilincine varmalı, bunları korumak için çaba göstermeliyiz. Et ve süt başta olmak üzere, dünyada gıda fiyatlarının hızla arttığı dikkate alınırsa, konunun önemi çok daha iyi anlaşılır. Kanun tasarısında meralarla ilgili madde, endişelerimiz dikkate alınarak komisyona çekilmelidir.”