Hakim ve Savcılar Kanunu değişiklik teklifinin TBMM’de kabul edilerek yasalaşması üzerine açıklamalarda bulunan CHP Hatay Milletvekili Av.Suzan Şahin, hâkim ve savcı yardımcılığı ile ilgili yönetmelik çıkarma yetkisinin Adalet Bakanlığı’na bırakılmasının “yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı” açısından sorunlu olduğunu belirterek AKP hükümetinin yargıyı tam anlamıyla ele geçirmek için kadrolaşma çabasında olduğunu söyledi.

Hakim ve Savcılar Kanunu değişiklik teklifinin TBMM’de kabul edilerek yasalaşması üzerine açıklamalarda bulunan Cumhuriyet Halk Partisi Hatay Milletvekili Av.Suzan Şahin, hâkim ve savcı yardımcılığı ile ilgili yönetmelik çıkarma yetkisinin Adalet Bakanlığı’na bırakılmasının “yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı” açısından sorunlu olduğunu belirterek AKP hükümetinin yargıyı tam anlamıyla ele geçirmek için kadrolaşma çabasında olduğunu söyledi.

“6. Yargı Paketi” olarak bilinen Hakimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Kurulunda dün akşam kabul edildi.Kanunla, hakim ve savcı yardımcılığı uygulamasının getirilmesine bağlı ilgili kanunlarda uyum düzenlemeleri yapılıyor. Ayrıca noterlerin işleyişine dair de bazı hükümler düzenleniyor.

Son üç yılda Meclise, 6 adet ‘yargı paketi’ adıyla teklif sevk edildiğini ve tamamı torba teklif şeklindeki olan bu ‘yargı paketleri’nden hiçbirinde, yargının temel sorunlarına ilişkin düzenlemeler yer almadığını söyleyen Suzan Şahin, “Hâkim ve savcılara ilişkin göreve başlatma, yer değişikliği ve görevden alma dâhil her türlü iş ve işlemleri yürüten Hâkimler ve Savcılar Kurulunun yürütme erkinin kontrolünde olmasına yol açan oluşum şekliyle ilgili tarafsız yargı ilkesi doğrultusunda tek bir adım atılmazken, belgelerde taahhüt edilen ‘hâkim ve savcıların istekleri dışında başka yerlere tayin edilmemesi ve bulundukları illerde sürgün korkusu yaşamadan görev yapması’ anlamına gelen coğrafi teminata ilişkin de hiçbir düzenlemeye gidilmemiştir. Aksine uygulamalarla bağımlı yargı tahkim edilerek, giydiği cübbenin önüne görülmez bir delik açanların, iktidarın hoşuna gidecek kararlarla yargıda idari makamları hızla tırmandığı gözlemlenmiştir.” dedi.

TÜRKİYE ADALETTE SON SIRALAMALARDA

Türk yargı sistemine güvenin her geçen gün erimesi ve sistemde telafisi zor zararlara yol açılmasının, yapısal bir sorun olan yargının siyasallaşmasından kaynaklandığını söyleyen Şahin, “Paspasın altına süpürülemez bir gerçek olarak orta yerde durmaktadır. Bu durum çeşitli rakamsal analizlere de yansımış durumdadır.Hukuk sistemimizin karanlık bir kuyuya düştüğü, sadece ulusal düzeydeki tespitlerle değil uluslararası düzeyde de yapılmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kapsamında dosya sayısı en fazla olan ülkeler içinde ne yazık ki Türkiye son yıllarda ilk sıralarda yer almaktadır.” dedi.

2021 yılı kapsamında AİHM’de karar için bekleyen şikâyetlerde, Rusya 17 bin 13 başvuruyla ilk, Türkiye ise 15 bin 251 başvuruyla ikinci sırada olduğunu ve AİHM’nin 2021’de açıklanan mahkeme kararlarında Türkiye’ye, daha önceki yıllarda olduğu gibi ifade özgürlüğü alanında yine en fazla mahkûm olan ülkeydi ve geçen yıl 31 davada ifade özgürlüğünün ihlal edildiği yönünde mahkûmiyet kararı verildiğine dikkat çeken CHP’li Şahin, “Türkiye’ye bu istatistiklerle utanç yaşatır hale getiren AKP ve küçük ortağı MHP bu nedenlerle, değil ‘6. Yargı Paketi’, 66’ncısı da uygulamaya konulsa çözüm olmayacaktır. Yargı bağımsızlığı sağlamaksızın ‘hakim ve savcı adaylığı’ isminin, ‘hakim ve savcı yardımcılığına’ dönüştürülmesi, eğitim sürecinin 2 yıldan 3 yıla çıkarılması, kanayan yaraya pansuman yapmaktan başka anlam taşımayacaktır.” ifadelerini kullandı.

GETİRDİKLERİ YASA EKSİKLERLE DOLU !

Hakim ve Savcılar Kanunu değişiklik teklifinin TBMM’de kabul edilerek yasalaşması üzerine yapılan değişikliklerin eksik ve sorulu olduğunu söyleyen Suzan Şahin, “Hakim ve savcı yardımcılığı eğitim sürecinde oluşturulacak kurulların ve çıkarılacak yönetmeliklerin Adalet Bakanlığını ve dolayısıyla yürütme erkinin hakimiyetine bırakılmış olması, yargı bağımsızlığına müdahale kaygılarını güçlendirmektedir. Hâkim ve savcı yardımcılığı eğitim sürecinde öngörülen mülakatı yapacak kişilerin, Adalet Bakanlığı bürokrasisinden seçilecek olması ve kamera kaydı uygulanmaması, yıllardır dile getirilen torpil sorununun sürmesine neden olacaktır.”

TORPİLİN ÖNÜ AÇILACAK

“Teklifle 1512 sayılı Noterlik Kanununda yapılan değişikliklerden atama usulüne ilişkin olanı, 1972 yılından beri sorunsuz uygulanan bir sistemin kaçınılmaz bozulmasına yol açacaktır. Noterlikte bir üst sınıfa geçişteki 4 yıllık süre şartını belli durumlarda esneten teklifteki düzenleme, noterlikte de tavassutun, torpilin, kayırmanın başlangıcı olacaktır.” dedi.

Av. Kurtoğlu’nun konuyla ilgili kamu oyuna yaptığı açıklama aynen şöyle:

Resmi bir kurum olan ve kamu hizmeti ifa eden Müvekkilimiz Belen Belediye Başkanlığı ve Belen Belediye Başkanımız Adnan VURUCU hakkında iftira niteliği taşıyan, halkımız nezdinde siyasi itibarının, onur ve saygınlığının zedelenmesi gayesi güden yorum ve paylaşımların yapıldığı, tarafımızca tespit edilmiş; bu yorum ve paylaşımları yapanlar hakkında İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmuştur.

Soruşturmanın gizliliği ilkesi gereğince aleyhlerine şikayetçi olduğumuz kişi ve kişiler hakkında şuan itibariyle bilgi vermemiz yasal olarak mümkün değildir.

Ancak soruşturma sonrası haklarında dava açılan ve ceza alan kişi ve kişilerin mahkeme kararları, tarafımızca siz değerli halkımızla paylaşılacak; bu kişiler hakkında ayrıca tazminat davası açılacaktır.

Öncelikle önemle  belirtmek isteriz ki; Sosyal Medya araçları kullanılarak siyasi eleştiri sınırlarını aşar mahiyette, kurum ve şahısların itibarlarını zedeleme, onur ve saygınlığını rencide etme gayesi güden,  asılsız dedikodu ve mesnetsiz iddialar ile halkı yanıltmaya çalışan yorum ve paylaşımları yapanların 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun 125. maddesi gereğince suç işledikleri aşikardır.  Söz konusu madde içeriğinde belirtildiği üzere;

 ” Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur ve saygınlığına saldıran kişi, 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.  Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı  veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.  Hakaret suçunun, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.  Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında arttırılır. “

Belen Belediye Başkanımız Adnan VURUCU ve onun şahsında Belen Belediyesi aleyhine son dönemde,  tarafımızca malum, maksatlı çevrelerce kamuoyunda yürütülen, kafa karıştırmayı amaçlayan, siyasi eleştiri sınırlarını aşan, gerçekte hiçbir belgeye, somut bilgiye dayandırılamayan, “çamur at izi kalsın”  gayesi ile siyasi ve şahsi menfaat uğruna yapılan, onur ve saygınlığı rencide eder mahiyette yayınları sürdürenler hukuk önünde hesap verme sorumluluğundan kaçamayacaklardır.

Mesnetsiz iftiralar, asılsız dedikodular, masa başı yazıları ile haysiyet cellatlığına soyunanlarla ilgili Belen Belediyesi ve Belen Belediye Başkanımız Adnan VURUCU adına hukuk mücadelemiz sonuna kadar sürdürülecektir.

Kaldı ki, soruşturması devam eden dosyalar dışında,  yargılaması tamamlanmış bir dosyamıza ilişkin mahkeme kararı ekte sunulmuş olup;  şikayetçi olduğumuz kişiler ceza almış, hatta  bu kişiler aleyhine tazminat davası da açılmıştır.

Tüm bu konulara ilişkin tarafımızca yapılan yasal başvurular sonrası kazanılacak tazminat miktarı ise Belen Belediye Başkanımız Adnan VURUCU tarafından ilçemizde bulunan yoksul ailelerimize bağışlanacaktır.

Kamuoyuna Saygıyla Duyurulur.

İbrahim Yavuz, “Hak sahipliği tespiti ve gayrimenkul değerlendirme, eylem planı, imar planı, kentsel tasarım projesi mimari projeler ve uzlaşma süreci süresi içinde bitirilmediği, kamu zararı oluştuğu, şüphelilerin hukuka aykırı işlemleri sonucunda İskenderun Belediyesi’nin konuyla ilgili hak sahiplerini menfi ve müspet zarara uğramasına” neden olduğu gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu.

İskenderun Belediyesi’nde yönetim kadrosunda olan üç isim hakkında, TCK’nın 3628 sayılı kanun kapsamına giren 236/2 c, 257/2 e, 247’ye göre suç oluşturdukları iddiasıyla, hazırladığı dosyayı İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına sunan MHP Meclis Üyesi İbrahim Yavuz, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dava dosyası ile konuyla ilgili şahısların cezalandırılması için kamu davası açılmasını istedi.

Cumhuriyet, Meydan, Pınarbaşı, Numune, Esentepe, Modernevler mahallesi sınırları içinde kalan 77 hektarlık alanla ilgili İbrahim Yavuz’un hazırladığı dava dosyada şikâyete konu olan dava ile ilgili sözleşmede imar planlarının hazırlanmasına, yine sözleşmede mevcut hak sahibi uzlaşma süreci maddesinde tebligatın posta yoluyla hazırlanıp gönderileceğine dair ibareye rağmen muhtarla yapılan görüşmelerde sözleşme gönderilmediği, sözleşmede imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere yapılması gereken jeolojik-jeoteknik etüt raporlarının hazırlanmadığı ifade edildi.  Hazırladığı dava dosyasında yerel gazetelerde çıkan haber ve iddialar da yer aldı.

Kentsel dönüşüm ile ilgili ihaleyi alan söz konusu firmanın işi belirttiği süre içerisinde bitiremediğine dikkat çeken iddialara ilişkin dava dosyasında; “İskenderun Belediye Başkanlığı tarafından ilgili sözleşmedin 26. Maddesi gereğince “sözleşmenin feshedilmesi gerekirken, keyfi ve hukuka aykırı bir şekilde süresinin uzatıldığı” ifade edildi. Şikâyet dilekçesinin devamında ise; “Belediye Başkanlığının iş bu hukuksuz uygulamaları sonucu gerek belediye zarara uğratılmıştır.  Gerekse de kentsel dönüşüm proje sürecinin aksaması ve bu aksamaya rağmen, aksatan firmaya haksız şekilde süre uzatımı sağlanarak gerek kamu (Devlet) gerekse İskenderun halkının ekonomik zarara uğratıldığı” iddiaları da dosyada yer aldı.

“Kentsel dönüşüm yargı yolunda”

İskenderun Belediyesi MHP Meclis üyesi İbrahim Yavuz, İskenderun Belediyesi aleyhinde İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına dava açılması için başvuruda bulundu.  “Türkiye’nin en büyük projesi” tanımlamasıyla büyük umutlarla başlatılan kentsel dönüşüm projesi yargıya taşınıyor. İbrahim Yavuz, “Hak sahipliği tespiti ve gayrimenkul değerlendirme, eylem planı, imar planı, kentsel tasarım projesi mimari projeler ve uzlaşma süreci süresi içinde bitirilmediği, kamu zararı oluştuğu, şüphelilerin hukuka aykırı işlemleri sonucunda İskenderun Belediyesi’nin konuyla ilgili hak sahiplerini menfi ve müspet zarara uğramasına” neden olduğu gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu.

İskenderun Belediye Başkanı Seyfi Dingil, Belediye Başkan Yardımcısı Ahmet Çetinrkaya ve Belediye BaşkanYardımcısı Cemil Çengel’in TCK’nın 3628 sayılı kanun kapsamına giren 236/2 c, 257/2 e, 247’ye göre suç oluşturdukları iddiasıyla hazırladığı dosyayı İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına sunan MHP Meclis Üyesi İbrahim Yavuz, konuyla ilgili şahısların cezalandırılması için kamu davası açılmasını istedi.

Cumhuriyet, Meydan, Pınarbaşı, Numune, Esentepe, Modernevler mahallesi sınırları içinde kalan 77 hektarlık alanla ilgili İbrahim Yavuz’un hazırladığı dava dosyada şikâyete konu olan dava ile ilgili sözleşmede imar planlarının hazırlanmasına, yine sözleşmede mevcut hak sahibi uzlaşma süreci maddesinde tebligatın posta yoluyla hazırlanıp gönderileceğine dair ibareye rağmen muhtarla yapılan görüşmelerde sözleşme gönderilmediği, sözleşmede imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere yapılması gereken jeolojik-jeoteknik etüt raporlarının hazırlanmadığı ifade edildi.  Hazırladığı dava dosyasında yerel gazetelerde çıkan haber ve iddialar da yer aldı.

Kentsel dönüşüm ile ilgili ihaleyi alan söz konusu firmanın işi belirttiği süre içerisinde bitiremediğine dikkat çeken iddialara ilişkin dava dosyasında; “İskenderun Belediye Başkanlığı tarafından ilgili sözleşmedin 26. Maddesi gereğince “sözleşmenin feshedilmesi gerekirken, keyfi ve hukuka aykırı bir şekilde süresinin uzatıldığı” ifade edildi. Şikâyet dilekçesinin devamında ise; “Belediye Başkanlığının iş bu hukuksuz uygulamaları sonucu gerek belediye zarara uğratılmıştır.  Gerekse de kentsel dönüşüm proje sürecinin aksaması ve bu aksamaya rağmen, aksatan firmaya haksız şekilde süre uzatımı sağlanarak gerek kamu (Devlet) gerekse İskenderun halkının ekonomik zarara uğratıldığı” iddiaları da dosyada yer aldı.

İbrahim Yavuz, “Hak sahipliği tespiti ve gayrimenkul değerlendirme, eylem planı, imar planı, kentsel tasarım projesi mimari projeler ve uzlaşma süreci süresi içinde bitirilmediği, kamu zararı oluştuğu, şüphelilerin hukuka aykırı işlemleri sonucunda İskenderun Belediyesi’nin konuyla ilgili hak sahiplerini menfi ve müspet zarara uğramasına” neden olduğu gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu.

İskenderun Belediyesi’nde yönetim kadrosunda olan üç isim hakkında, TCK’nın 3628 sayılı kanun kapsamına giren 236/2 c, 257/2 e, 247’ye göre suç oluşturdukları iddiasıyla, hazırladığı dosyayı İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına sunan MHP Meclis Üyesi İbrahim Yavuz, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dava dosyası ile konuyla ilgili şahısların cezalandırılması için kamu davası açılmasını istedi.

Cumhuriyet, Meydan, Pınarbaşı, Numune, Esentepe, Modernevler mahallesi sınırları içinde kalan 77 hektarlık alanla ilgili İbrahim Yavuz’un hazırladığı dosyada şikâyete konu olan dava ile ilgili sözleşmede imar planlarının hazırlanmasına, yine sözleşmede mevcut hak sahibi uzlaşma süreci maddesinde tebligatın posta yoluyla hazırlanıp gönderileceğine dair ibareye rağmen muhtarla yapılan görüşmelerde sözleşme gönderilmediği, sözleşmede imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere yapılması gereken jeolojik-jeoteknik etüt raporlarının hazırlanmadığı ifade edildi.  Hazırladığı dava dosyasında yerel gazetelerde çıkan haber ve iddialar da yer aldı.

Kentsel dönüşüm ile ilgili ihaleyi alan söz konusu firmanın işi belirttiği süre içerisinde bitiremediğine dikkat çeken iddialara ilişkin dava dosyasında; “İskenderun Belediye Başkanlığı tarafından ilgili sözleşmenin 26. Maddesi gereğince “sözleşmenin feshedilmesi gerekirken, keyfi ve hukuka aykırı bir şekilde süresinin uzatıldığı” ifade edildi. Şikâyet dilekçesinin devamında ise; “Belediye Başkanlığının iş bu hukuksuz uygulamaları sonucu gerek belediye zarara uğratılmıştır.  Gerekse de kentsel dönüşüm proje sürecinin aksaması ve bu aksamaya rağmen, aksatan firmaya haksız şekilde süre uzatımı sağlanarak gerek kamu (Devlet) gerekse İskenderun halkının ekonomik zarara uğratıldığı” iddiaları da dosyada yer aldı.