HDP Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları, cevaplanması istemi ile ilettiği soru önergesi ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya “Ahmet Atakan’ın ölüm yıldönümünde, cinayetinin soruşturulmasının yıllarca tamamlanmaması ve davasının açılmaması nedeniyle Adalet Bakanlığına soru önergesi vermiştik, maalesef halen ölümünün aydınlatılması için somut bir adım atılmamıştır” diye sordu.

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA

Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından Anayasa’nın 98. ve TBMM İçtüzüğü’nün 96 ile 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 05.11.2020

Tulay HATIMOĞULLARI ORUÇ  

HDP Adana Milletvekili

10 Eylül 2013’de, Hatay Armutlu’da Haziran direnişinde öldürülen Abdullah Cömert için ve ODTÜ’deki eylemlere destek vermek ve adalet istemek üzere yapılan eylemler sırasında Ahmet Atakan hayatını kaybetti. Ahmet’in öldürülmesinden sonra polislerden Hatay Valisi’ne ve Adalet Bakanı’na kadar farklı açıklamalarda bulunuldu. Ahmet Atakan’ın ölüm yıldönümünde, cinayetinin soruşturulmasının yıllarca tamamlanmaması ve davasının açılmaması nedeniyle Adalet Bakanlığına soru önergesi vermiştik, maalesef halen ölümünün aydınlatılması için somut bir adım atılmamıştır.

Atakan Ailesi’nin eline henüz geçen bir tebligatla haberdar olduğu gelişmeye göre; Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından görevlendirilen teknik bilirkişinin hazırladığı 29 Kasım 2018 tarihli raporda, olay yerinden elde edilen üç gaz kapsülü üzerindeki kanın Ahmet Atakan’a ait olduğunun belirlendiği açığa çıkmıştır. Elde edilen yeni delilin ardından Savcılık, Hatay İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli altı polis memuru hakkında soruşturma başlatılması için Hatay Valiliği’ne başvuruda bulunmuş ancak Hatay Valiliği, “kan izlerinin kapsüllere nasıl sirayet ettiği yönünde aydınlatıcı bilgilere ulaşılamadığı ve kapsüller üzerinde herhangi bir parmak izine rastlanmaması”nı gerekçe gösterip delil yetersizliği iddiasıyla soruşturma izni vermemiştir.

Adana Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz ettiklerini belirten Av. Hatice Can, “İtiraz dilekçemizde davanın açılmasını ve adil bir yargılanmanın yapılması gerektiğini belirttik. ‘Şüpheliler kamu görevlileri olunca korunuyor’ algısının toplumda yerleşik olduğunu, bu algıyı kırmak ve adalete erişmek gerektiğini ısrarla vurguladık… Adli Tıp raporunda yer alan, ‘…düşme öncesi sol parietal arkada etrafında 6×5 cm’lik alanda künt yara olduğu belirlenmiştir’ ifadesine atıf yaptık ve bu yaranın gaz kapsülü uyumlu olduğuna dikkat çektik. Bu durumun adli yargılamayla ortaya çıkarılması gerektiğini belirterek kamu davası açılmasını istedik.” ifadelerini kullanmıştır.

Bu bağlamda;

1. Savcılığın delil olarak kabul edip polisler hakkında Hatay Valiliği’ne soruşturma talebinde bulunmasının ardından, Hatay Valiliği yetersiz delil gerekçesiyle nasıl soruşturmaya izin vermeyerek kapattırabilmiştir?
2. Ağır cezalık suçlarda Valilik iznine ihtiyaç mı vardır? İdare yargılama makamı gibi nasıl çalışabilir?
3. Daha önce Jandarma Kriminal’in ‘Ne lekesi olduğu belirlenemedi’ raporuna rağmen o lekenin Ahmet Atakan’ın kanı olduğu belgelenmiştir. Jandarma Kriminal tarafından delil mi karartılmıştır?
4. Söz konusu raporu hazırlayan Jandarma Krimanal personel(ler)i hakkında soruşturma açılacak mıdır? Sorumlular hakkında işlem yapılacak mıdır?
5. 5. Üzerinde Ahmet Atakan’ın kanı olduğu kanıtlanmış olan gaz kapsülleri hangi polis/polisler tarafından ateşlenmiştir? Şüpheli polis memurları, ve sorumlu idari amirleri hakkında soruşturma açılarak olayın aydınlatılabilmesi için Bakanlığınızca ön açıcı adımlar atılacak mıdır?
6. Ahmet Atakan’ın öldürüldüğü gün görevli personeller hakkında Bakanlığınız herhangi bir işlem başlatmış mıdır?
7. Soruşturmaların tamamlanarak davanın açılabilmesini hızlandırmak üzere Bakanlığınızca sorumluluk alınacak mıdır?

Ticaret yaptığımız ülkeler arasında 15’inci sırada yer alan ve ağırlıklı olarak tarım ürünleri ihraç ettiğimiz Suudi Arabistan’ın bu kararı Adana, Mersin ve Hatay bölgesinin tarım ürünlerinin ihracat üssü konumundadır.

Bu noktada Akdeniz ve Ege hattını ilgilendiren bu ambargo kararı ile, tarım ürünü ihracatının neredeyse durma aşamasına gelmiş durumda olduğuna dikkat çeken Hatimoğulları:“2011 Suriye savaşı başladığı zaman zaten o bölgede çok büyük yoksulluk başlamıştı. Tam da yakın zamanda tekrar Körfez ülkeleriyle tarım ticareti yeniden, kısmî de olsa başlamışken Suudi Arabistan’ın bu ambargo kararının kamuoyuna bir biçimiyle yansımasının -ki bu konuda resmî açıklamada yapılmış değil henüz- etkilerini bölgemizde çok yoğun bir biçimde hissedeceğimiz aşikar.”

 Türkiye’nin ikinci büyük nakliye filosu Hatay’da

Tülay Hatimoğulları ayrıca Türkiye’nin ikinci büyük nakliye filosunun Hatay’da olduğunu vurguladı ve bu nedenle çok sayıda yurttaşın olumsuz etkilenerek mağduriyet yaşadığına dikkat çekti. Her iki konunun,TBMM Dışişleri Komisyonu tarafından gündemine alınarak ilgili çalışmaların talep etti.

Hatimoğulları, vermiş olduğu soru önergelerinde de yöneltmiş olduğu gibi:Suudi Arabistan’la ambargo kararındaki resmiyet nedir? Bu konuda resmi bir açıklama tarafınızca yapılacak mıdır? sorunun Komisyon tarafından yanıtlanmasını istedi. Bu konuda Komisyonunve kamuoyunun bilgilendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Tülay Hatimoğulları’nın sorularının ardından, Dışişleri Bakan Yardımcısı Yavuz Selim Kıran, “Şu ana kadar tarafımıza Suudi Arabistan makamlarından iletilmiş bir resmî ambargo kararı olmadığını, sadece Riyad Ticaret Odası Başkanının bir açıklamasının söz konusu olduğunu ve Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan’ın konuyla ilgili muhatabına bir mektup yazdığını” paylaştı.

Mektuba cevaben Suudi Arabistan Ticaret Bakanının, ambargonun söz konusu olmadığı yönündeki beyanını iletti. Ancak buna rağmen aradan geçen sürede yatırımcıların karşılaştıkları sorunların azalmadığını söyledi. Resmî olarak teyit edilmese de Türkiyeli ihracatçılardan yazılı taahhütler almak suretiyle pek çok zorluğun çıkarıldığını ve bu zorluk sebebiyle de Suudi Arabistan’la ticaret hacmimizde geçtiğimiz yıla nazaran yüzde 30’lara varan bir daralma söz konusu.

Bakan Yardımcısı, Suud makamlarıyla her tür düzeyde girişimlerini devam ettireceklerini, Dünya Ticaret Örgütü kurallarını da gündeme getirdiklerini ve konunun takipçisi olmaya devam edecekleri bilgisini paylaştı.

Hatimoğulları ve Kemal Peköz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sundukları önergede; “Adana’da yıllardır mangal kömürü üreten kömür ocakları Adana Valiliği tarafından kapatılmış, bu işten geçinen yaklaşık 200 aile işsiz bırakılmıştır. Mangal kömürünün üretiminin durdurulması ile özellikle Adana’nın kültürel değeri olan kebabı da özgünlüğünü kaybedecektir.”ifadelerine yer verdi.

“Adana’da yıllardır mangal kömürü üreten kömür ocakları Adana Valiliği tarafından kapatılmış, bu işten geçinen yaklaşık 200 aile işsiz bırakılmıştır. Şikayetler üzerine kapatma işleminin yapıldığı bilgisi tarafıma iletilmiştir. Nisan ayından beri çözüm arayışı içinde olan mangal kömürü emekçileri, Adana’nın restoranlarında kullanılan kömürün Adana mutfağının vazgeçilmez bir parçası olduğunun altını çizmekteler. Mangal kömürünün üretiminin durdurulması ile özellikle Adana’nın kültürel değeri olan kebabının özgünlüğünü kaybedecek olmasını vurgulamaktalar.

Seyhan ilçesine bağlı Akkapı, Camusçu ve Gölbaşı Mahallelerinin; Küçük Dikili, Büyük Dikili ve Yüreğir Çotlu bölgesinin kırsal alanlarında uzun yıllardır faaliyet yürüten 70’den fazla kömür ocağı 21 Nisan itibariyle Adana Valiliği ve Seyhan Belediyesi ekiplerince kaldırılmıştır. Kimi ruhsatsız olan ocak sahipleri, ruhsatlı olarak çalışmak üzere gerekli işlemlerin yapılarak, çözüm arayışının parçası olacaklarını iletmektedirler. 2005 yılında ruhsat alarak çalışmalarını sürdüren bir ocak sahibi ise yeniden ruhsat almak için başvuru yaptıklarında olumsuz yanıt aldıklarını iletmiştir. Ocakların kaldırılacağı bilgisi verilen emekçilere, Adana Valisinin kendileri için 500 dönümlük bir yer bulduklarını, oraya tahliye olmadığı sürece buradan kaldırılmayacaklarını, malları bitirdikten sonra Valilik tarafından oraya taşınacaklarının söylendiğini ancak verilen bu sözün tutulmadığı iddia edilmektedir. Seyhan’daki ocaklarda dökülen tonlarca odun, Belediye ekiplerince zor kullanılarak el konulmuştur. Geri iadesi içinse emekçilere birçok masraf gösterilmektedir.

Bu bağlamda;

1. Yıllardır aynı şekilde çalışan mangal kömürü ocakları neden şimdi kapatılmak istenmektedir?
2. Yasalar çerçevesinde ruhsatlı olarak mangal kömürü üretiminin devam edebilmesi için Belediye ve Valilik sonuç alıcı ortak bir çalışmayı neden yürütmemektedir?
3. Valilik mangal kömürü üreticilerine verdiği sözü neden tutmamıştır?
4. Adana mutfağı ve kültürel değerleri için de oldukça önemli olan mangal kömürünün üretiminin devam edebilmesi için nasıl çalışmalarınız vardır?
5. Bahçeciler, aracılar, oduncular ve mangal kömürü üreticileri olmak üzere çok geniş bir çalışma alanı olan mangal kömürü üretimine kimi iktidar yanlılarının son zamanlarda dahil olduğu iddia edilmektedir. Bu iddia doğru mudur? Bir sektör olarak görülen bu çalışma alanı peşkeş mi çekilmek istenmektedir?
6. Mangal kömürü üreticisi işçilerin sağlık taramalarının düzenli olarak yapılması için ilgili Bakanlıklarla birlikte çalışmalar yürütmeyi planlıyor musunuz?