Bütçe gelirinde sıralama şöyle:
Bütçe gelirinde İstanbul’u 246 milyar 899 milyon lira ve yüzde 11,23 payla Ankara, 202 milyar 480,9 milyon lira ve yüzde 9,21 payla İzmir, Kocaeli 195 milyar 60,9 milyon lira ile bütçe gelirlerinin yüzde 8,87’sini, Bursa 49 milyar 373,1 milyon lira ile yüzde 2,24’ünü, Mersin 48 milyar 219,3 milyon lira ile yüzde 2,2’sini yarattı. Hatay 39 milyar 225,3 milyon, Adana 27 milyar 166,2 milyon, Tekirdağ 26 milyar 932,7 milyon, Antalya 26 milyar 843,9 milyon lira ile en çok gelir yaratan on il arasında yer aldı.
On il toplamda 1 trilyon 736 milyar 216 milyon lira ile bütçe gelirlerinin yüzde 78,9’unu gerçekleştirdi. Diğer 65 ilden sağlanan toplam bütçe geliri ise 228 milyar 115,8 milyon lirada, payı yüzde 10,37’de kaldı. Gelirlerin yüzde 10,7 oranındaki 235 milyar 90,1 milyon lirası merkezden tahsil edildi.

En çok harcama yapılan 10 il
Bütçe harcamalarının önemli bölümünü oluşturan faiz ödemeleri ve kamu personel giderlerinin “merkezden yapılan ödeme” kategorisinde olması nedeniyle toplam harcamaların yüzde 63,3’ü bu kapsamda yer alırken, en fazla bütçe harcaması yapılan il ise yine yönetsel harcamaların etkisiyle Başkent Ankara oldu. On ayda 154 milyar 673,2 milyon TL harcama yapılan Ankara, toplamda yüzde 6,6 pay aldı.
Ankara’ya yapılmış gözüken bütçe harcamalarının 41,6 milyarını kamu personel giderleri, 41,4 milyarını cari transferler, yaklaşık 36 milyarını kamu yatırım harcamaları, 21,6 milyarını kamuya mal ve hizmet alımları, kalan tutarını ise kamu çalışanlarının sosyal güvenlik prim ödemeleri ile kamu faiz giderlerinin bir kısmı ve borç verme kalemleri oluşturuyor.

Harcama tutarında Ankara’yı 92 milyar 140,8 milyon lira ile İstanbul, 37 milyar 822,5 milyon lira ile Bursa, 20 milyar 858,1 milyon lira ile Konya, 20 milyar 257,6 milyon lira ile Diyarbakır, 19 milyar 612,2 milyon lira ile Adana, 18 milyar 421,1 milyon lira ile Antalya, 17 milyar 39,2 milyon lira ile Mersin ve 16 milyar 420,1 milyon lira ile Şanlıurfa izledi.
On ayda en az bütçe harcaması alan iller ise 1 milyar 403,9 milyon lira ile Ardahan, 1 milyar 552,3 milyon lira ile Bayburt, 1 milyar 659,4 milyon lira ile Gümüşhane, 1 milyar 907,3 milyon lira ile Bartın, 2 milyar 154,9 milyon lira ile Bilecik oldu.
TAHSİLAT/TAHAKKUK ORANI EN YÜKSEK İL İSE YÜZDE 85,4’LE KOCAELİ OLURKEN, TAHSİLAT/TAHAKKUK ORANI MARDİN’DE YÜZDE 11,7’7DE KALDI
Bu arada başta vergiler olmak üzere, çeşitli cezalar, harçlar ve diğer kalemlerle toplam bütçe gelirlerinde tahsilatın tahakkuk eden tutara oranı yüzde 66,2 ile düşük gözlendi.

Anılan dönemde tahsilat/tahakkuk oranı özellikle Mardin’de yüzde 11,7, Kars’ta 15,6 ile son derece düşük kaldı. Bu oranın 6 ilde yüzde 20-30 arasında, 8 ilde yüzde 30-40 arasında kaldığı dikkati çekti. 19 ilde yüzde 40-50 ve 25 ilde yüzde 50-60 arasında gerçekleşen bu oran, 12 ilde yüzde 60-70 arasında, 9 ilde ise daha yüksek gerçekleşti.

Tahsilat/tahakkuk oranı en yüksek il ise yüzde 85,4’le Kocaeli oldu. Bu ili yüzde 84,2 ile Zonguldak, yüzde 79,3’le Tunceli, yüzde 74,6 ile Yalova, yüzde 73,7 ile Hatay izledi. Bayburt, Bartın, Mersin, İzmir ve Trabzon tahsilat/tahakkuk oranında ilk 10’da yer aldı.
Bütçe giderleri içinde 1 trilyon 474 milyar 528 milyon lira ile en büyük bölümü oluşturan “merkez”den yapılan harcamaları, genel yönetim giderleri oluşturuyor.
İlk on ayda bu kapsamda en büyük harcamayı 867 milyar 769,3 milyon lira ile cari nitelikli mal ve hizmet alımlarının finansmanı amacıyla yapılan karşılıksız ödemeler olan “cari transferler” oluşturdu.

Aynı dönemde negatif katkılı 65 il ise bütçeye 170 milyar 507,4 milyon lira verirken, bütçeden 421 milyar 111 milyon lira aldı ve net 250 milyar 603,6 milyar lira bütçe açığı yarattı. 16 il, on aylık bütçe gelirinin yüzde 81,6’sını sağlarken, bütçe harcamalarından yüzde 18,6 pay aldı. 65 il ise bütçe gelirlerine yüzde 7,8 katkı yaparken, harcamalardan yüzde 18,1’le yaklaşık onlar kadar pay aldı.
Dünya Gazetesinden Naki Bakır’ın haberine göre İstanbul, 874 milyar lira ile tek başına toplam bütçe gelirinin yüzde 39,7’sini sağlarken, bütçeden 92,1 milyar liralık harcama aldı ve bütçeye 781,9 milyar lira ile en büyük net katkıyı sağladı.
Yılın ilk on ayında başta İstanbul, Kocaeli, İzmir olmak üzere 16 il bütçeye, aldığı harcamadan daha fazla gelir aktararak net bazda fazla verdirirken, sağladığı kendisine yapılan harcamanın altında kalan 65 il ise açık üretti.

Hazine ve Maliye Bakanlığı verilerine göre Ocak-Ekim döneminde merkezi yönetim bütçe gelirleri 1 trilyon 829 milyarı 771 milyonu vergi tahsilatı olmak üzere toplam 2 trilyon 199 milyar 421,9 milyon lira olarak gerçekleşti. Bütçeye sağladığı gelir aynı dönemde aldığı bütçe harcamasından daha büyük olan 16 il toplam 1 trilyon 793 milyar 824,5 milyon liralık bütçe geliri yaratırken, bu illere yapılan toplam bütçe harcaması 423 milyar 536,8 milyon lira oldu. Böylece pozitif katkılı iller bütçeye toplam 1 trilyon 361 milyar 287,6 milyon lira net gelir sağladı. Başka deyişle bu tutarda bütçe fazlası verdi. Aynı dönemde negatif katkılı 65 il ise bütçeye 170 milyar 507,4 milyon lira verirken, bütçeden 421 milyar 111 milyon lira aldı ve net 250 milyar 603,6 milyar lira bütçe açığı yarattı. 16 il, on aylık bütçe gelirinin yüzde 81,6’sını sağlarken, bütçe harcamalarından yüzde 18,6 pay aldı. 65 il ise bütçe gelirlerine yüzde 7,8 katkı yaparken, harcamalardan yüzde 18,1’le yaklaşık onlar kadar pay aldı.

On aylık merkezi yönetim bütçe gelirlerinin 235 milyar 90,1 milyon lirayla yüzde 10,7’si merkezden tahsil edilirken, önemli bölümü faiz, personel ödeneği ve diğer kamu harcamalarına yönelik olmak üzere toplam harcamaların ise yüzde 63 oranındaki 1 trilyon 474 milyar 528,1 milyon liralık bölümü merkezden yapıldı. Merkezden yapılan tahsilat ve harcamalarda 1 trilyon 238 milyar 438 milyon liralık bütçe açığı ortaya çıktı.
Bu gelişmelerle on aylık bütçe açığı 128 milyar 754 milyon lira düzeyinde oluştu. Buna göre 16 ilden kaynaklanan rekor bütçe fazlası, diğer 65 il ile merkezde oluşan açığı önemli oranda kapattı.

Bütçeye sağladığı gelir aynı dönemde aldığı bütçe harcamasından daha büyük olan 16 il toplam 1 trilyon 793 milyar 824,5 milyon liralık bütçe geliri yaratırken, bu illere yapılan toplam bütçe harcaması 423 milyar 536,8 milyon lira oldu. Böylece pozitif katkılı iller bütçeye toplam 1 trilyon 361 milyar 287,6 milyon lira net gelir sağladı. Başka deyişle bu tutarda bütçe fazlası verdi.

Kayseri’deki sektör ihracatçılarını bir araya getirecek panelde Kayseri’deki mevcut ekonomik durum değerlendirmesi, Kayseri ve bölge için ekonomik olarak öne çıkan ve çıkarılması gerekenler, global ekonomi ve politik durum açısından ihracatımızın bulunduğu nokta gibi konular Hürriyet Gazetesi Ekonomi Yazarı Vahap Munyar, Dünya Gazetesi Ekonomi Yazarı Hakan Güldağ ve Sabah Gazetesi Ekonomi Yazarı Şeref Oğuz tarafından değerlendirilecek.

Panelin devamında ise “Gümrükte Sık Rastlanan Hatalar”, “Ar-Ge ve Tasarım Desteği” ile “Fuar Destekleri” konularında bir eğitim verilecek.

Konuyla ilgili açıklama yapan AKAMİB Başkanı Bülent AYMEN; “Kayseri sektörümüzün en önemli üretim ve ihracat merkezlerinden biri. Biz de buradaki ihracatçılarımızla bir araya gelerek hem konunun uzmanlarından görüş alalım, hem de sorunlarımızı, önceliklerimizi, çözümlerimizi belirleyerek buna göre pozisyon alalım istedik. Bunun dışında firmalarımıza yeni yayınlanan Ar-Ge ve Tasarım Desteği, yönetmeliği değişen Fuar Destekleri ile firmalarımızın gümrük işlemlerinde sıklıkla yaşadığı problemlerin anlatılacağı bir eğitimle günü en faydalı şekilde tamamlamak istiyoruz” dedi.

Kayseri Ommer Otel’de düzenlenecek panel hakkında AKİB’in resmi web sayfasından detaylı bilgi alarak programa kaydıt yaptırılabileceği belirtildi.

Yapılan toplantıya konuşmacı olarak Kemerburgaz Üniversitesi Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Emre Alkin ve Dünya Gazetesi Yazarı Dr. Rüştü Bozkurt katıldılar. 2017 yılı için, genelde Dünya ve özelde Türkiye ekonomisini önümüzdeki süreçte nelerin beklediğini ve özellikle “Endüstri 4.0 Devriminin” sanayi için önemi üzerinde duruldu.

“İş dünyasında eğitim eksikliği sorunu var”

Prof. Dr. Emre Alkin, her krizin yeni bir fırsat doğurduğunu, diğer gelişmiş ülkelere göre krizlere Türkiye olarak daha alışık olduğumuzu, krizlerden büyüyerek ve güçlenerek çıktığımızı ifade etti. Ayrıca, rekabettin giderek arttığı yeni pazarda, sadece üretim yapmanın yeterli olmadığını, yeni bir ürün üretmek gerektiğini ve bu ürüne bir pazar bulmanın önemi üzerinde durdu. “Endüstri 4.0” ın istesek de istemesekte hayatımıza gireceğini, ne kadar erken odaklanıp üretimimize dahil edersek üretim maliyetlerinin o kadar erken düşeceğini söyledi. Her alanda olduğu gibi iş dünyasında da eğitim eksikliğinin önemli bir sorun olduğunu dile getirerek, eğitimin önemini vurguladı. Devletin, istihdam yaratan ve çarkın dönmesini sağlayan iş dünyasının önünü açmak ve üretim maliyetlerini düşürmek için yatırımlarını bu yönde yapması gerektiğini ifade etti.

“Türkiye ekonomide ÇİN faktörünü gözetmeli”

Dr. Rüştü Bozkurt ise, “Endüstri 4.0” ın sanayide büyük bir devrim olduğunu, Türkiye’nin adapte olmakta güçlük çekse de bunun kaçınılmaz olduğunu ifade etti. Devletin iş dünyasının Endüstri 4.0 sürecinde önünü açmak ve adaptasyonunu kolaylaştırmak için yatırımlarını bu yönde yapması gerektiğini vurguladı. Dünya ekonomisinde bir Çin faktörü olduğunu ve önümüzdeki süreçte Çin’in dünya pazarının hâkimi olacağını, ülke olarak bu durumu öngörerek hareket etmemiz gerektiğini dile getirdi. Ayrıca, hükümetin yeni açıkladığı teşvik paketi kapsamına alınan 23 ilin içinde Hatay’ın olmamasının üzülecek bir durum olmadığını, 23 ile yapılan teşviklerin çoğunun geri dönüşünün olmayacağını, alt yapı sıkıntısı çeken yerlerde (karayolu yetersiz, demiryolu ve liman yok vb.) yapılacak teşviklerin yatırım getirmeyeceğini dile getirdi. Hatay’ın yıllardır kendi yağıyla kavrulduğunu ve hiçbir teşvik almadan sıçrama yaptığını ve şuandaki Suriye olayları dolayısıyla yaşanan durgunluğun geçici olduğunu düşündüğünü ifade etti.

HASİAD Yönetim Kurulu Adına Başkan Tahsin Kabaali, “ HASİAD olarak, İlimizde yaşanan ekonomik sıkıntıları bir nebze de olsa hafifletmek adına yaptığımız çalışmalarımız devam edecektir. Bu bağlamda konuşmacılara ve katılımcılara teşekkür ederiz.” dedi.