Hatay Mustafa Kemal Üniversitesindeakademik personel olarak görev yapan H. Y.’nin, kadın öğrencileri not tehdidiyle cinsel birlikteliğe zorlayarak taciz ettiği iddiası basına ve sosyal medyaya yansımıştır.
Çok sayıda kadın öğrenci, adı geçen şahıs hakkında dersten bırakma ve not tehdidi ile kendilerini cinsel birlikteliğe zorladığını öne sürmüştür. İlk taciz iddialarının kamuoyuna yansımasının ardından, halihazırda aynı bölümde eğitim gören yaklaşık 30 kadın öğrenci ve bölümden mezun olan bazı kadınların da H. Y.’nin tacizine uğradıklarını açıkladığı basına yansımıştır.
Onlarca kişiyi taciz ettiği öne sürülen şahsın, mağdur kadın öğrencileri susmaları için tehdit ettiği, kendisi hakkında üniversite yönetimine dilekçe veren ve sayıları 100’ün üzerinde olan öğrencilerden bir kısmına da “diploman iptal olabilir” şeklinde mesajlar attığı aktarılmıştır.
Öğrencilerin kendisini ve mesajlarını ifşa ettiğini öğrenen şahsın, bunun üzerine mesaj ve arama yoluyla birçok şikayetçi kadın öğrenciye; “ben yanarsam sizi de yakarım, ailenizden de mi korkmuyorsunuz, başınıza neler gelir bilmiyor musunuz, sizi rezil ederim, perişan ederim” gibi söylemlerde bulunduğu anlatılmıştır.

Bu bağlamda;
1.Kadın öğrencileri taciz ettiği iddia edilen akademisyen hakkında soruşturma açılmış mıdır?
2.Bahsi geçen şahıs üniversitedeki görevlerini sürdürmekte midir?
3.Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi tarafından konu hakkında neden açıklama yapılmamıştır/yapılacak mıdır?
4.Şahıs hakkında adli süreç de başlatılmış mıdır?
5. Okullarda ve üniversitelerde yaşanan taciz vakalarının engellenmesi için önleyici mekanizmalar tarafınızca işletilecek midir?

pression Interrupted Platformu’nun yayınladığı Nisan, Mayıs ve Haziran 2022 aylarını kapsayan üç aylık İfade ve Basın Özgürlüğü Gündemi Raporuna göre, Türkiye’de ifade ve basın özgürlüğünde yaşanan gerileme hızlanmıştır.

Basın ve ifade özgürlüğü önündeki engelleri araştırmak ve kaldırmak, anayasa ve uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamak amacıyla Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları’nın Meclis Başkanlığına vermiş olduğu Araştırma Önergesi şöyle:

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Expression Interrupted Platformu’nun yayınladığı Nisan, Mayıs ve Haziran 2022 aylarını kapsayan üç aylık İfade ve Basın Özgürlüğü Gündemi Raporuna göre; Türkiye’de ifade ve basın özgürlüğünde yaşanan gerilemenin hızlandığına dikkat çekilmiştir. Basın ve ifade özgürlüğü önündeki engelleri araştırmak ve kaldırmak, Anayasa ve uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamak amacıyla Anayasa’nın 98’inci, Meclis İç Tüzüğün 104’üncü ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılması için gereğini arz ve talep ederiz.

Tulay HATIMOĞULLARI ORUÇAdana Milletvekili

GEREKÇE

Punto 24 Bağımsız Gazetecilik Derneği (P24) bünyesinde çalışan Expression Interrupted Platformu 2022 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran aylarını kapsayan “İfade ve Basın Özgürlüğü Gündemi” raporunu yayımlamıştır.
Bahsi geçen raporda; seçime yaklaşan Türkiye’de ifade ve basın özgürlüğünde yaşanan gerilemenin, 2022’nin ikinci çeyreğinde kayıtlara geçen birtakım önemli gelişmelerle birlikte gözle görülür biçimde hızlandığı belirtilmiştir.
Türkiye’de basın ve ifade özgürlüğü üzerindeki en büyük kısıtlamalardan biri olan gazetecilere yönelik yargısal baskıların, 2022’nin ikinci çeyreğinde artarak devam ettiği vurgulanmıştır. Diyarbakır’da yürütülen bir soruşturma kapsamında ev ve işyerlerine yapılan baskınlarla 22 kişinin gözaltına alınması ve gözaltına alınanlardan 15’i gazeteci olan 16 basın çalışanının tutuklanması Türkiye’de bir süredir gazetecilere yönelik tutuklamalarda gözlemlenen düşüş sürecini sona erdirdiği ve Diyarbakır’da 15 gazetecinin tutuklanmasıyla cezaevindeki gazeteci sayısı, rapora konu üç aylık dönemde kayıtlara giren dört tahliyeye rağmen 67’ye çıktığı ifade edilmiştir.
Gazetecilere yönelik soruşturma ve yargılamaların ise hız kesmeden devam ettiği; 2022’nin ikinci çeyreğinde gazetecilerin sanık olarak yargılandığı toplam 116 dava görülürken bu davalarda sekizi yabancı uyruklu 168 gazetecinin hâkim karşısına çıktığı vurgulanmıştır. Karara bağlanan 22 davanın sekizinde toplam dokuz gazeteci hakkında 17 yıl 6 ay 12 gün hapis cezası, 210 bin TL tazminat ve 57 bin 980 lira adli para cezası verilmiş, 16 gazeteci beraat etmiş ve bir gazeteci hakkında açılan tazminat davası reddedilirken bir gazeteciye açılan dava da zaman aşımından düşürülmüştür.
Yargılamalarda öne çıkan suçlamalar, terör suçlamaları olmuştur. Özellikle “örgüt propagandası” ve “örgüt üyeliği” suçlamalarının önceki dönemlerde olduğu gibi başı çekmiştir. Bu suçlamaların ardından en sık kullanılan suçlamalar ise “kamu görevlisine hakaret” ve “Cumhurbaşkanına hakaret” olmuştur.
Gazetecilere yönelik saldırı ve engellemeler de bu dönemde devam etmiştir. En az altı gazeteci sivil kişilerin fiziksel saldırılarına maruz kalırken çok sayıda gazeteci de 1 Mayıs, Gezi protestolarının yıldönümü ve Onur Haftası nedeniyle düzenlenen gösteriler esnasında polisin sert fiziksel müdahaleleriyle engellendi ve/veya gözaltına alınmıştır.
Rapora konu üç aylık dönemde RTÜK ve Basın İlan Kurumunun (BİK) medya kuruluşları üzerindeki baskısı önceki dönemlerdeki gibi devam ederken bir yandan da Türkiye’deki medya kuruluşlarını hedef alan baskı ve denetim sistemi, uluslararası medya kuruluşlarının Türkçe servislerine genişletilmiştir.
BİK’in Evrensel ve Yeni Asya gazetelerine uyguladığı ilan yasağı bu dönemde de devam etmiş, Evrensel gazetesine Eylül 2019’dan beri “toplu gazete alımı” nedeniyle uygulanan yasak 13 Haziran 2022 itibarıyla 1000. gününü doldurmuştur.
Halk TV, Tele1, KRT ve FOX TV gibi kanallar önceki dönemlerde olduğu gibi bu dönemde de RTÜK’ün ceza kararlarının hedefi olmuş; RTÜK, 2022’in ilk yarısında eleştirel yayın çizgileriyle bilinen televizyon kanalları hakkında toplam 30 ceza verirken, aynı dönemde iktidara yakın kanallara ise sadece üç kez ceza vermiştir. Açıklanan verilere göre; RTÜK KRT TV’ye beş, Tele 1’e dokuz, Halk TV’ye sekiz, Flash TV ile FOX TV’ye de dörder kez ceza vermiştir ve bu beş kanala verilen idari para cezası 10 milyon TL’yi bulmuştur.
Anayasanın 25. maddesi; “Herkes, düşünce ve kanaat hürriyetine sahiptir. Her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; düşünce ve kanaatleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz.” ve Anayasanın 26. maddesi; “Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar.” hükmü gereğinin uygulanması, basın özgürlüğü üzerindeki baskıların kaldırılmasını sağlamak amacıyla Anayasa’nın 98’inci, Meclis İç Tüzüğünün 104’üncü ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılması için gereğini arz ve talep ederiz”

HDP Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları Oruç, verdiği önerge şöyle;

1.Ucuz çocuk işgücünü teşvik eden ve bunun altyapısını oluşturan eğitim sistemi ve eğitim politikalarına son vermek üzere ilgili Bakanlıkla birlikte çalışmalarınız olacak mıdır?

2.Çocuk emeğiyle ilgili verilerin bilimsel, güvenilir ve düzenli bir şekilde yayınlanması sağlanacak mıdır?

3.Kayıt-dışı çocuk işçi çalıştıran kişi ve kurumlara caydırıcı cezalar verilmesi için çalışmalarınız var mıdır?

4.Yasadışı çocuk işçi çalıştırmayı önlemeye yönelik tedbirler alınması, denetimlerin etkin ve sıkı bir şekilde yapılması, ilgili mevzuatların yürürlüğe koyulması için hazırlıklarınız var mıdır?

5.Çocuk işçiliğini yasaklamak üzere çalışmalarınız var mıdır?

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın 2022 yılı bütçe teklifinde; 2020 yılında tespit edilen çocuk işçi sayısının 12 bin 457 olduğu ifade edilirken, 2021 yılının sonunda 27 bin, 2022 yılının sonunda 28 bin ve 2023 yılının sonunda ise 29 bine ulaşılacağı öngörülmüştür.

Ancak Haziran 2021 tarihinde yayımlanan “Çocuk işçilik yasaklansın!” başlıklı İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği (İSİG) Meclisi raporuna göre, Türkiye’de en az 2 milyon çocuk işçi vardır ve bu sayı yaz aylarında ise 5 milyona yaklaşmaktadır.

Çocuk işçiler kayıt-dışı çalıştırılmakta, mevsimsel dönemlere göre çocuk işçi sayısı dalgalanmakta ve yaşın getirdiği bağımlılıklardan dolayı çocuk işçiler örgütlenememektedir. Bakanlık’ın resmi verilerine göre; çocuk işçi ölümleri her yıl 0 ile 5 kişi arasındadır. OysaİSİG Raporuna göre; 2021’in ilk beş ayı dahil olmak üzere 2013 yılından bu yana son 8 yılda 513 çocuk işçi yaşamını yitirmiştir.

Daha düşük ücretlerle çalıştırılmaları ve örgütlenememeleri nedeniyle güvencesiz iş alanının en büyük parçası olan çocuk işçilik, pandemi dönemiyle artış göstermiştir.

Çocuk işçiliğin artmasına göz yuman ve zemin hazırlayan emek politikaları ve düzenlemeler, çocuk işçiliğin tehlikeli işlere ve sektörlere kayması, işgücünün kayıt dışı ve güvencesizliğin pandemi koşullarında katmerlenmesinin bir sonucu olarak çocuk iş cinayetleri de maalesef artmaya devam etmektedir.

Çocuk iş cinayetlerinin bir “çocuk emek sömürüsü” politikası olduğunu vurgulayan İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Meclisi’nin bu konuda sıraladığı acil talepleri iletiyoruz.” diyerek çocuk işçiliğinin önüne geçilmesi için girişimde bulunulmasını istedi.

13 Nisan 2022 tarihinde çay üreticileri sorunlarını ve taleplerini iletmek üzere Rize’de bir araya gelmiş, basın açıklaması yapmıştır. Geçen yıl Doğu Karadeniz’in çeşitli yerlerinde Çaykur’un koyduğu kota ve kontenjan nedeni ile çay üreticileri mahsullerini özel sektöre satmak zorunda bırakılmış ve devletin alım fiyatının çok altında fiyatlara satışa zorlanmıştır. Bu sene aynı sorunlar yaşanmadan önce Borçka, Hopa, Kemalpaşa, Fındıklı, Pazar, Hemşin, İkizdere, Rize, Of ve Giresun’dan çay üreticileri bir araya gelerek acil uygulamaya konulması gereken taleplerini açıklamıştır.

Üreticiler adına açıklama yapan Nurcan Altunkaya, “Bölgemizin en önemli geçim kaynağı olan, sadece üreticilerin değil, fabrikalarda çalışan işçilerin ve esnafın hayatı çay üzerinden şekillenmektedir. Her yıl açıklanan yaş çay fiyatı ile beli bükülen, istikrarlı ve güven veren bir çiftçi politikasının yokluğu nedeniyle önünü görmekte zorlanan biz çay üreticileri; ülke ekonomik durumu, %200’den fazla artan gübre fiyatları nedeniyle tarlaya girmeden borçlanmaya başladık. Çünkü yüksek gübre fiyatları nedeniyle üretici borçlanarak çay tarlalarına gübre taşıyor. Geçen yıl açıklanan 13 Kr destekleme ödemeleri sadece gübre fiyatları karşısında erimişken, temel gıda maddelerinin artışından bahsetmek dahi istemiyoruz.” ifadelerini kullanmıştır.

Açıklamada: Tarımsal altyapılar uygun hale getirilip, üretim hakkının güvence altına alınarak, sürdürebilir tarım güvencesinin sağlanmasını istediklerini; olası bir gıda krizini şimdiden kesmek için, özelleştirilen ve kapatılan kuruluşların acilen kooperatifleştirerek üreticilerine teslim edilmesi, desteklenmesi gerektiğini; yerinde üretime geçildiği takdirde, halkın güvenli tarım hakkının ve sağlık hakkının korunmuş olunacağının altını çizmişlerdir. Çay üreticilerin yedi acil talebini iletiyoruz.

Bu bağlamda;

1. Yaş çay taban fiyatı uygulanarak; yaş çay taban fiyatının 9 TL olması, organik yaş çay fiyatı konvansiyonel yaş çayın iki katı olması sağlanacak mıdır?
2. Çay gübre fiyatlarının yüksekliğinden kaynaklı üreticinin enflasyon oranında sübvanse edilmesi için adım atılacak mıdır?
3. Çay üreticisinin özel sektör karşısında korunması saikiyle taban fiyatın altında yaş çay alımı yasaklanacak mıdır?
4. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi’ne hazırlatılan, özel sektörü koruyan ve üreticiden saklanan yaş çay yasa tasarısı geri çekilerek üreticilerle yeniden hazırlanması planlanacak mıdır?
5. Çayda kota ve kontenjan uygulamaları kaldırılacak mıdır?
6. Mevsimlik işçiler kadroya alınacak mıdır?
7. Toprak sağlığı ve verimliliği çalışması yapılarak, organik çay üreticilerinin çay sertifikalarının çıkarılması sağlanacak mıdır?

Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları’nın Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

verdiği önergenin tam metni şöyle:

 “Aşağıdaki sorularımın, Sağlık Bakanı Fahrettin Kocatarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 17.08.2021 Tülay Hatımoğulları Oruç

Adana Milletvekili

Human Papilloma Virüs (HPV) deriyi ve mukozaları enfekte eden, yaklaşık 200 farklı çeşidi olan, yaygın şekilde zannedilenin aksine kadınlara olduğu gibi erkeklere de bulaşan ve dünyada en sık görülen cinsel yolla bulaşıcı hastalıklardan biridir. Rahim ağzı kanserinin yüzde 99’u HPV enfeksiyonu sebebiyle oluşmaktadır. Dünya Sağlık Örgütü’nün verilerine göre, her yıl dünyada 500 bin kadına rahim ağzı kanseri tanısı konulmakta ve her yıl yaklaşık 250 bin kadın rahim ağzı kanserinden yaşamını yitirmektedir.

Buna karşın HPV enfeksiyonunun ve buna bağlı olarak rahim ağzı kanserinin aşı ile büyük oranda önlenebileceği bilimsel olarak ortaya konulmuştur. 2006 ile 2020 yılları arasında bu aşı 100’den fazla ülkenin ulusal aşı programındadır. Aşılama bu kanser türünün önlenmesinde en etkin yöntemse de Türkiye HPV aşısını ulusal aşılama programına almamıştır. Türkiye’de bu aşıyı yaptırmak isteyen kişiler üç doz kullanımı gerekli olan bu aşının tek dozu için yaklaşık 600 TL ödemek zorunda kalmaktalar. Oysa HPV aşısı ulusal aşı programına alınmasıyla binlerce kadının hayatı kurtulabilecekken, aşıyı Sağlık Bakanlığı aşılama takvimine almayarak yaşam hakkı ve sağlık hakkı ihlallerine sebep olmaktadır.HPV aşısının sigorta kapsamına alınması ve herkesin aşıya ücretsiz erişebilmesinin sağlanması elzemdir. Bu sayede aynı zamanda bir halk sağlığı sorunu olan HPV aşısının uygulanma sayısı artırılarak, toplumda koruma sağlanması virüsün genel bulaşıcılığını da azaltacaktır.

Bu bağlamda;

1. HPV aşısı neden halen aşılama takvimine dahil edilmemiştir? Bu konuda çalışmalarınız var mıdır?

1. HPV aşısının sigorta kapsamına alınarak ulusal aşı programına eklenmesiile ücretsiz erişimi sağlanacak mıdır?
2. Son beş yılda rahim ağzı kanseri teşhisi konulan kadın sayısı yıllar bazında kaçtır?
3. Son beş yılda rahim ağzı kanseri nedeni ile hayatını kaybeden kadınların sayısı kaçtır?

Türkiye’nin imha edilmek üzere yurtdışından ithal ettiği plastiklerin geri dönüşümüm zor ve zahmetli olmasının yanı sıra çevre ve insan sağlığına verdiği zararın boyutlarlının halkın sağlığını ve doğal çevreye verdiği zararın boyutlarına dikkat çeken HDP Adana milletvekili Tülay Hatimoğulları Adana’daki ithal plastik çöpleri Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin gündemine verdiği önerge ile taşıdı.

Okullar pandemi koşullarına hazır mı?Kurum’a “Plastik atık ithalatının yasaklanması yönünde adımlar atacak mıdır?

Plastik kirliliğinin dünyada kaygı uyandıracak düzeye geldiğine işaret eden Hatimoğulları, Avrupa ülkelerinin yönetilemeyecek düzeye gelen bu “çöplerden kurtulma” sorumluluğunu Türkiye’ye ülkelere ihraç ederek tek taraflı bir çözüm yolunu tercih ettiğine vurgu yapan Tülay Hatimoğulları Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’a “Bakanlığınız plastik atık ithalatının yasaklanması yönünde adımlar atacak mıdır?” diye sordu…

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına önerge sunan Milletvekili Hatimoğulları’nın önerge metni şöyle:

Aşağıdaki sorularımın Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum tarafından Anayasa’nın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Geçen yıl İngiliz yayın kuruluşu BBC’nin İngiltere’den ihraç edilen atıkları takip etmesi ile, bu atıkların Adana’da boş araziler ve yol kenarlarına atıldığı görüntüler kamuoyuna yansımıştı. Bunun ardından ortaya çıkan yeni  ‘geri dönüşüm’ için ithal edilen bu plastik atıkların arasından çıkan veya dönüşüm sonrası oluşan çöpler yakılarak Adana’da tarım alanları ve kıyıları tehdit ettiği belgelenmişti. Konuyu o zaman gündeme getirmiştik ancak sorun halen güncelliğini korumaktadır. Geçtiğimiz günlerde de Almanya Arte televizyonunda konu gündem olmuş, Adana’nın “Avrupa’nın yeni çöp merkezi olduğu” iddia edilmiştir.

Adana’da ithal edilen atıkların boş arazilere kamyonlarla taşınması ve toprakla karışması ile oluşan atık tepeleri; Adana’da yaşayan yurttaşlar ve bu konuda çalışma yürüten uzmanlar, ekolojistler tarafından defalarca şikayet edilmiş ve konuya dikkat çekilmiştir.

Üretilen çöplerin sadece yüzde dokuzu geri dönüştürülebilmektedir. Geri dönüştürülemeyen ve çoğunluğu ambalaj olan bu çöplerin yakılması, doğaya verdiği büyük zarar nedeni ile, istenmeyen bertaraf yöntemlerinden biridir. Buna rağmen,Avrupa ülkelerinden gemilere yükleyerek getirilen çöpler Adana’da olduğu gibi çoğu zaman yakılmaktadır.Terk edilen ve yakılan çöpler, tüm canlılar için ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Plastik, içinde büyük oranda kanser yapıcı kimyasal barındırmaktadır. Bu nedenle plastik atık ithalatının derhal yasaklanması, geri dönüşüm firmalarının iç piyasadaki çöpleri almaya zorlanmaları gerekmektedir ve geri dönüşüm firmalarının sıkı denetlenmesi sağlanmalıdır.

Bu bağlamda;

1.Bakanlığınızın firmaların kapasite üzerinde ithalat yapıp yapmadığı, ithal edilen atıkların geri dönüşüm süreçlerini takip ettiğidenetimleriniz hangi sıklıkla yapılmaktadır? Adana’da bu denetimler en son ne zaman yapılmıştır?

2. Sorumsuz firmalarca yol kenarlarına ve boş arazilere atılan atıkların doğaya verdiği zararın önlenebilmesi için sıkı denetim mekanizmalarının kurulması için çalışmalarınız var mıdır?

3. Atıkların yakılmasını engelleyerek, doğaya ve insan sağlığına verilen zararların ortadan kaldırılmasını sağlamak üzere çalışmalarınız var mıdır?

4. Tüm dünyada artan plastik tüketiminedeni ileatıklar yönetilemeyecek düzeye gelmiştir. Türkiye’de plastik atık yönetimi ile ilgili çalışmalar yapılmakta mıdır? Yapılıyorsa bu çalışmalar nelerdir?

5.Adana’daki atık tepelerine ve uluslararası medyanın defalarca dikkatçektiği konuya dair bugüne kadar neden bir çalışma yapılmamıştır?

6. Yurttaşlar tarafından yapılan şikayetlerve kamuoyuna yansıyan görüntüler Bakanlığınızca değerlendirilmiş midir? Buna neden olan firmalar cezalandırılmış mıdır? Konunun takibi yapılmakta mıdır?

7.Plastik kirliliği dünyada kaygı uyandıracak düzeye gelmiştir. Avrupa ülkelerinin yönetilemeyecek düzeye gelen bu “çöplerden kurtulma” sorumluluğunu üstlenmeyerek başka ülkelere ihraç etmesi tek taraflı bir çözümdür. Türkiye’deki olumsuz etkileri düşünüldüğünde, Bakanlığınız plastik atık ithalatının yasaklanması yönünde adımlar atacak mıdır?

8. 2019 yılında tonuna ortalama 160 dolar verilerek sadece İngiltere’den yılda 160 bin ton plastik alınmış, yaklaşık 26 Milyon Dolar para ödenmiştir. Bu bütçeninTürkiye’deki plastik çöplerin toplanmasına yatırılmasını sağlamak üzere çalışmalarınız olacak mıdır?

9.Yönetmelikte ithal çöp toplam kapasiteleri yüzde 80ile sınırlı olan firmalar bu kotayı sonuna kadar kullanmaktadır. Dolayısı ile Türkiye’den çöp alınmamakta, bu nedenle büyük oranda geri dönüşüm sağlanmamaktadır. Döviz girdisi nedeni ile ülkedeki atıkların geri dönüşümü gözden çıkarılmaktadır. Bu yaklaşımı ortadan kaldırmak üzere Bakanlığınızca adım atılması planlanmakta mıdır?

10.Belediye ve İl Çevre Müdürlüğü’nün denetimleriyle çöpleri yasadışı olarak arazilere atan nakliye şirketlerine ceza yazılsa datek başına denetimlerin yeterli olmadığı açıktır. Dönüşümü mümkün olmayan çöplerin yurda girişinin engellenmesi ve dönüşümün sıkı takibi gibi bütünlüklü bir politika uygulanacak mıdır?

Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya verdiği soru önergesinin detayları şöyle:

Adana Seyhan ilçesinde 8 Nisan’da evinden çıkan 21 yaşındaki Bedia Culha’dan 6 gündür haber alınamamaktadır. Bedia’nın ailesi, yakınları ve arkadaşları sosyal medyada kampanya başlatarak Bedia’nın akıbetini sormuş, endişeli bekleyişlerini dile getirmiştir. Culha ailesi Bedia’nın en son uğramış olduğu mağazanın çıkışında kimliği belirsiz 2 kişi ile görüldüğü ve kaçırılmış olma ihtimali belirtilmiştir. Bir an önce Bedia Culha’nın ailesine sağ salim kavuşması için etkin bir soruşturma yürütülmelidir. 

Bu bağlamda;

1. Bedia Culha’nın bulunması için etkin bir çalışma başlatılmış mıdır?
2. Bedia Culha’yı arama çalışmaları hangi aşamadadır? Şu ana kadar herhangi bir bulguelde edilmiş midir? Edildiyse bilgiler aile veya kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
3. Bedia’nın son görüldüğü 8 Nisan 2021 tarihine ilişkin kamera görüntüleri incelenmiş midir?

4.Bedia’nın son uğradığı mağazanın çıkışında birlikte görüldüğü iki kişinin kimlik tespiti yapılmış mıdır? Kimlikleri tespit edildiyse ifadeleri alınmış mıdır?

5.Ailenin endişe ettiği kızlarının kaçırılma iddiası araştırılmakta mıdır?

İskenderun’da kadın dayanışması ve hareketinin güzel bir örneğini yaşatan bu gelişmeler, başka kadınlara da umut oldu. Hatırlanacağı üzere; “Berfin ve benzer şekilde erkek şiddeti sonucu yaralanan kadınların tedavilerine ilişkin Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları, yaşanan gelişmeleri T.B.M.M.’ye önergeyle taşımıştı.